“2017年底，互联网金融进入监管期，2018年更是监管更加严峻的一年。”

近日由网贷之家举办的《2017年互联网金融行业高峰论坛暨第六届中国网络借贷行业峰会》，多位专家学者在会上作出这样的判断。

从11月底央行暂停批设置网络小贷，央行联同银监会以及地方性的金融监管局，对网络小贷、现金贷、P2P网贷等多种形式的互联网金融业务开始了新一轮的“严监管”

不够一个月的时间，出台的四份文件互联网金融监管分工，但背后的监管措施是否明确监管主体，临界点和责任以及是否足以具备法律效力，成为多方质疑的焦点。

“以审批代替监管是一种懒政，而实际上金融领域的监管对监管部门提出了很高的专业能力要求。以民营银行为例，这种牌照什么制度陷入‘牌照管理’的怪圈。谁先拿到牌照就变成金融的特权。”刘胜军这样表示

刘胜军（中国金融改革研究院院长）在发言中指出“现金贷公司扎堆美国上市，我觉得不是为了套现，主要是为了自我保护。监管的挑战已经成为互联网金融企业面临的生死攸关的考验”

现金贷在高利率的误导式行销和贷款后暴力催收行为，这两个环节完全可以通过行为监管加以解决。

另外，李有星（浙江互联网金融联合会总监事、浙江大学法律系副主任）表示，监管必须明确落实一些重要的问题：中央和地方行为的边界分工在哪里？到底采用审批制还是备案制？是人民银行管还是银监管？人民银行统管还是到底分散到各分业机构？现金贷最后到底谁管？

法治精神对互联网金融进行监管，可预见性、并以规范性、权利义务清晰的监管模式来规范互联网金融权力的滥用互联网金融监管分工，实行多方共治共赢的规则体系建设，尽快出台《放贷人条例》和《非法集资处置条例》等法律顶层设计。